久久精品9,国产片婬乱一级吃奶毛片视频,日本牲交大片免费观看,91av视频版在线观看免费,成年性午夜免费视频网站不卡,黄色影院免费观看,国产传媒一级毛片在线看

【法官說法】寶寶嗆奶窒息,月子中心憑“免責條款”真能全身而退嗎?法院判了
2025-10-22 08:57:00          來源:岳塘新聞網(wǎng) | 編輯:于楊 | 作者:曹興 徐雅玲 劉倩         

岳塘融媒10月22日訊(通訊員:曹興 徐雅玲 劉倩)一紙“免責條款”,真能成為服務機構的“護身符”嗎?當新手媽媽支付高昂費用,將新生寶寶托付給專業(yè)月子中心,這份簽下的合同,是保障的基石,還是商家推卸責任的工具?近日,岳塘區(qū)人民法院審結了一起服務合同糾紛案,判決認定經(jīng)營月子中心的某母嬰護理公司以格式條款規(guī)避其核心護理責任的行為無效,須承擔相應違約賠償責任。

2024年3月6日,黃某支付27800元與某母嬰護理公司簽訂《母嬰照護委托協(xié)議》,預定了28天的月子中心入住服務。協(xié)議約定,安排月嫂全程照顧母嬰生活,但月子中心不具備醫(yī)療資質,無法預防或杜絕黃某及其寶寶任何疾病的發(fā)生,僅對可能發(fā)生的疾病附有監(jiān)測、建議就醫(yī)義務。協(xié)議特別約定,黃某及其寶寶出現(xiàn)的任何病癥(如嗆奶等)、因自身原因受損等,月子中心均不承擔法律及經(jīng)濟賠償責任。

2024年3月19日,黃某產下新生兒劉某,3月24日入住月子中心期間。4月1日凌晨,新生兒劉某進食后因嗆奶窒息,月嫂進行拍背等緊急處置后,情況仍未緩解。由于當時無法聯(lián)系上月子中心的其他工作人員,情急之下,黃某只得自行駕車,在月嫂的陪同下一同前往醫(yī)院急診,初步診斷為吸入性肺炎,并立即接受了拍背、吸痰、吸氧等搶救措施,隨后入住新生兒重癥監(jiān)護室(NICU)進行治療。4月4日上午,新生兒劉某經(jīng)治療后痊愈出院,返回月子中心,共計住院3天,急診和住院共產生醫(yī)療費用3179.47元。

黃某認為月子中心未能提供專業(yè)、安全的護理服務,母嬰護理公司則認為嗆奶是新生兒難以避免的偶發(fā)事件,且在協(xié)議中已明確約定此類生理性風險由客戶自行負責,公司已盡到告知和及時救助義務。就賠償問題,雙方未能達成一致,黃某將母嬰護理公司訴至岳塘法院。

法院審理認為,本案的爭議焦點是:新生兒嗆奶窒息這一事件,究竟是應由客戶自行承擔的健康風險,還是因未履行專業(yè)護理和安全保障義務造成的責任事故。本案屬于服務合同糾紛。母嬰護理公司作為一家從事母嬰護理的專業(yè)機構,黃某基于對其專業(yè)性的合理信賴,支付高昂的服務費入住并將新生兒交由其看護。新生兒是需要高度生存依賴的無民事行為能力人,需要給予特別細致的照顧與護理。根據(jù)《中華人民共和國國家標準母嬰保健服務場所通用要求》,針對具有特殊依賴性的服務對象,應當盡到更加妥善的注意義務和更高標準的安全保障義務。劉某因嗆奶窒息,月子中心聘請的月嫂沒有及時發(fā)現(xiàn),嗆奶事件發(fā)生后,中心工作人員未能及時出現(xiàn)并采取合理措施予以救治,致使黃某自行驅車帶劉某就醫(yī)。在劉某入住院NICU期間,均由黃某自行前往醫(yī)院提供住院所需生活用品。劉某自4月1日凌晨至4日上午(共計3.5天)未接受月子中心的看護服務,應予以減免。 

新生兒劉某急診和住院產生的醫(yī)療費是母嬰護理公司未全面履行自己的合同義務,而導致的損失,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。黃某與母嬰護理公司簽訂的《產后母嬰照護委托協(xié)議書》約定“黃某及其寶寶出現(xiàn)的任何病癥、因自身原因受損等,月子中心均不承擔法律及經(jīng)濟賠償責任”,屬于母嬰護理公司不合理地免除或者減輕其責任的格式條款,應屬無效。

綜上,法院判決,母嬰護理公司一次性退還黃某服務費6750元,以及一次性支付黃某損失3179.47元。對此判決,雙方均未上訴,判決現(xiàn)已生效。

法官說法:在日常生活中,我們簽訂合同時常會遇到商家預先擬定的“免責條款”。那么,簽字認可后,是否意味著商家對所有問題都能免責?《中華人民共和國民法典》第四百九十七條第二款規(guī)定了格式條款無效的情形,提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任的,該格式條款無效。

一家專業(yè)母嬰護理機構試圖用合同中的格式條款,免除其因新生兒嗆奶這一意外事件所產生的全部責任。法律雖尊重意思自治,但更注重公平正義和實質履約。對于提供專業(yè)服務的機構,消費者支付高昂費用是基于對其專業(yè)能力的信賴。因此,法律要求其必須履行與專業(yè)水準相匹配的高度注意義務和安全保障責任。這意味著,機構不能通過一紙格式條款,來預先免除其因未提供專業(yè)、安全的核心服務而導致消費者受損的責任。換言之,機構不能將自身應盡的基本職責通過“免責聲明”轉嫁給消費者。

法官在此提醒所有經(jīng)營者,特別是教育培訓、醫(yī)療護理、養(yǎng)老服務等專業(yè)服務機構:“免責條款”絕非“免死金牌”,誠信經(jīng)營、勤勉盡責才是立身之本。同時,也希望廣大消費者,在簽訂合同時要仔細審閱條款,當遇到不合理的“霸王條款”時,要勇于依法維權。

責編:于楊

來源:岳塘新聞網(wǎng)

版權作品,未經(jīng)授權嚴禁轉載。經(jīng)授權后,轉載須注明來源、原標題、著作者名,不得變更核心內容。

岳塘要聞
視頻精選
精選推薦
我要報料

  下載APP